Lo que me faltaba ya por ver... Lo siento, pero esto ya es el colmo de los colmos y me toca la moral, por no decir otra cosa. Parece ser que la Iglesia se opone a la nueva asignatura de Ciudadanía. (Pinchad en el enlace para ver a qué me refiero.) Y, digo yo, ¿la Iglesia se ha enterado de que hace 31 años que murió Franco? ¿Y se ha enterado también de que en cuestión de planes de estudios lo que diga la Iglesia no va a misa? Pase que nos quieran imponer la religión católica y, hasta ahí, aún puedo entender que se quejen de perder su parcela de poder, pero que encima quieran decidir si se estudia o no Ciudadanía me parece demasiado. A este paso, algún día se les ocurrirá también que se deje de estudiar inglés para que todos hablemos latín (no olvidemos que, según decían, el latín era la lengua de Dios y por eso encerraron a Fray Luis de León por traducirla a un idioma impío). Y que conste que no tengo nada en contra del latín, lengua que estudié durante cuatro años.
¿Sabe la Iglesia lo que es la Ciudadanía y que en Inglaterra, por ejemplo, lleva años estudiándose? Ah, perdón, que en la Pérfida Albión Enrique VIII fue tan perverso de divorciarse de nuestra Catalina de Aragón, tan católica ella, para liarse con Ana Bolena y encima luego, a pesar de excomulgarlo, se inventó el protestantismo, con lo cual, a ver si se nos va a pegar algo por dar Ciudadanía y dejamos de ser "la reserva moral de Occidente", que decían en el régimen anterior.
¿Sabe la Iglesia lo que es la Ciudadanía y que en Inglaterra, por ejemplo, lleva años estudiándose? Ah, perdón, que en la Pérfida Albión Enrique VIII fue tan perverso de divorciarse de nuestra Catalina de Aragón, tan católica ella, para liarse con Ana Bolena y encima luego, a pesar de excomulgarlo, se inventó el protestantismo, con lo cual, a ver si se nos va a pegar algo por dar Ciudadanía y dejamos de ser "la reserva moral de Occidente", que decían en el régimen anterior.
La asignatura de Ciudadanía enseña lo que son las instituciones democráticas (cómo funcionan el Parlamento y el Senado, el sistema electoral, etc.) y, además, incluye todos los temas transversales que ya se dan por ley desde hace 15 años en todas las asignaturas, es decir, temas como: Educación para la paz, Educación para la salud y la sexualidad (cómo prevenir enfermedades, protegernos del SIDA, etc.), Educación para el consumidor (cómo reclamar nuestros derechos cuando hemos comprado algo en garantía, o ante las instituciones, etc.), Educación medioambiental, Educación para la igualdad entre hombres y mujeres (para evitar todos los casos de violencia doméstica, que sólo se pueden erradicar de verdad con una educación desde la infancia), Educación vial, Educación contra cualquier tipo de discriminación, xenofobia o racismo... Vamos, es que la asignatura de Ciudadanía no debería ser sólo una asignatura de tres horas a la semana, sino que todas las horas deberían ser para la Educación para la ciudadanía. Y que la Iglesia diga que eso no se debe enseñar y aliente a los padres a manifestarse en contra, no sólo es un error garrafal, sino que demuestra el sentido democrático que tiene la Iglesia, es decir, ninguno, cuando se niega a que se enseñe una asignatura como la que he descrito, en la que se explican los valores democráticos y ciudadanos. Me parece gravísimo que treinta años después del fin de la dictadura la Iglesia nos salga con esas, porque demuestra no haber aprendido nada de nada y estar anclada todavía en la dictadura, y también demuestra hasta qué punto la Iglesia ha perdido el norte en nuestra sociedad y debería hacer una profunda reflexión sobre cómo recuperarlo. Y, cuanto antes, mejor para todos.
En fin, que estoy hasta las narices de que la Iglesia se meta en las vidas privadas de los ciudadanos hasta el punto en que lo está haciendo de un tiempo a esta parte. Me niego a que me diga con quién no me puedo acostar o levantar, con quién puedo o no casarme, lo que tengo que estudiar o enseñar, y lo que tengo que hacer con mi vida. Señores, que hace años ya que cumplí los 18 y hace más tiempo aún que el feudalismo dejó de existir. A ver si se enteran y actúan en consecuencia.
Pdata: Encima ahora el PP viene a salvarnos, ¡éramos pocos y parió la abuela! lo que nos faltaba ya... Qué Dios nos pille confesados... (Ver aquí.) Lo mejor que puede hacer todo el mundo, si quiere de verdad aportar algo, es dejar que nos encarguemos los profesores de todo lo referente a la educación, callarse y acatar lo que decidamos. Ni leyes, ni inventos nuevos, ni críticas, ni manifestaciones, escuchar a los profesionales que sabemos cómo está el patio y lo que hay que hacer para arreglarlo. Y los demás, punto en boca porque no tienen ni idea de qué están hablando y en este país nos sobran los bocazas.
Pdata: Encima ahora el PP viene a salvarnos, ¡éramos pocos y parió la abuela! lo que nos faltaba ya... Qué Dios nos pille confesados... (Ver aquí.) Lo mejor que puede hacer todo el mundo, si quiere de verdad aportar algo, es dejar que nos encarguemos los profesores de todo lo referente a la educación, callarse y acatar lo que decidamos. Ni leyes, ni inventos nuevos, ni críticas, ni manifestaciones, escuchar a los profesionales que sabemos cómo está el patio y lo que hay que hacer para arreglarlo. Y los demás, punto en boca porque no tienen ni idea de qué están hablando y en este país nos sobran los bocazas.
30 comentarios:
Amelche, empiezo a creer firmemente en que "actuar en consecuencia" es algo que ya pocos recuerdan o saben lo que es.
Lo que me encanta es comprobar que hay personas como tú que se niegan a pasar por el aro y apuestan por una vida coherente. Defienden lo que creen que es objetivamente defendible (en este caso "la ciudadanía", vaya si lo es!!!) y se rebelan ante normas establecidas.
Leo tu post y escucho todo al respecto de este tema, y me parece tan surrealista...
Un besito guerrera ;-)
Esa asignatura de "ciudadanía" no es la ética bien impartida pero a lo bestia? Yo cuando daba ética en la escuela e instituto -mi ateísmo y el de mis padres está ahí para algo- dábamos cada año una cosa dependiendo del profesor en suerte que te tocaba y los dos criterios que éste/a seguía: sus dos huevos/ovarios. Esperemos que enseñen civismo a esos subnormalitos que tenemos como niños.
Referente a la iglesia no voy a hablar por que me enervo y se me calienta la boca -hijos de puta- -¿veis?- pero diré que si por ellos fuera, aún existiría la santa inquisición y quemarían herejes (vamos, a quien quisieran). Menuda panda de, de.... mira, no sigo
Aylandara: A mí también me parece surrealista, tanto, que no me he podido callar. (Y eso que no suelo hablar de temas de actualidad ni de noticias en mi blog.) Bueno, yo siempre he sido guerrera, fui delegada y representante de alumnos en el colegio y la facultad.
Swyx: Un poquito quemado sí te noto... :-) No es la asignatura de ética, la ética se cambió por la "alternativa a la religión" que, vaya usted a saber por qué, dejó de ser evaluable. Con lo cual, era un cachondeo porque, como no había examen... Y cada uno hacía también lo que podía en esa hora porque, al no haber evaluación, tampoco había temario. Cuando me tocó darla a mí me dediqué a poner películas que vi más o menos interesantes para recordar los temas transversales esos que mencioné en el post. Pero esa asigatura desaparece de la nueva ley, o sea que se da religión o nada. Por eso se queja la Iglesia porque entonces casi nadie querrá dar religión si la alternativa es irse a su casa antes o entrar en el instituto después (porque, encima, dicen que van a poner la religión a horas en las que, así, los que no quieran darla no tengan que estar en el instituto). Y, hasta ahí, puedo entender el cabreo. Pero la Ciudadanía es una asignatura nueva, como si de pronto el plan de estudios dijera que hay que dar obligatoriamente chino mandarín, o carpintería, o saltos en trapecio, y todos a pasar por el aro. No tiene NADA que ver con la religión, así que, no sé por qué se ponen en ese plan.
pues yo creo que la iglesia se limita a hacer su trabajo, lo que pasa que muchos no saben o no quieren saber cual es su trabajo, y me parece que están ahí para eso, para chinchar a los que no piensan como ellos y a llevar la patata a su rincón. Han vivido muchos años como reyes y no quieren perder sus parcelas de subvención, opinión y mando. No hay que extrañarse por nada de lo que hagan, siguen apoyando a los mismos y los mismos le entregan en bandeja lo que piden porque son tal para cual, la misma cosa.
Otra cosa muy distinta es lo que tendría que hacer una iglesia cristiana.
¿Por qué será que la Iglesia y el PP salen siempre unidos en tantos temas? ¿Será por la misma motivación de inmobilismo y por el vasallaje que ambos rinden a la decadencia y al conservadurismo?
Muchos besos, palmerilla...
XNEM: Más que años, siglos... No sé si has visto la película de "Los Borgia", pero ahí se ve perfectamente que el poder político y el eclesiástico van unidos y hasta qué punto piensan llegar para conseguirlos y mantenerlos. Pues sí, es algo distinto, por desgracia, lo de la iglesia cristiana.
PAM: Creo que Xnem contestó a eso en su frase que va desde "No hay que extrañarse por nada" hasta "la misma cosa". Y, sí, sospechosamente van juntos y revueltos en demasiados temas.
A mí no me extraña que hagan lo que están haciendo; a mí me cabrea. Tengo un amigo que está dando clases de religión en un privado y como no es evaluable la clase es un descontrol.
Si está en el instituto, debería ser evaluable. Por otro lado, mi opinión es que la religión es algo privado. No comparto que se tenga que impartir (si es que se puede impartir religión) y tampoco que se den alternativas en el insti. Alternativa a la religión: el nombre más inadecuado del mundo.
Tendría que ser ciudadanía para todos y la religión en casa o en la iglesia o la mezquita o la pagoda o lo que sea.
Es evidente que algo como Ciudadanía hace falta; estoy seguro de que hay muchos padres hipócritas que están en contra de la asignatura pero no le dan la educación necesaria a sus hijos en casa "porque ya los educan en el instituto".
GARÍN: Yo también pienso que todas las asignaturas deberían ser evaluables. Si no, ¿para qué se dan? Y la ley no da una opción Ciudadanía o religión, sino Ciudadanía para todos y luego, quien quiera, religión. Porque ya digo que la primera va a ser obligatoria para todo el mundo, ya sea católico, protestante o vudú. Por eso mismo no entiendo la actitud de la Iglesia, es como sí, de repente, les diera por decir que las matemáticas o el inglés son inmorales y no hay que estudiarlos. ¿A santo de qué? Si la Ciudadanía va a tener sus horas y la religión otras horas. Y sí, la religión debería ser una elección personal y darse en otros ámbitos fuera del escolar pero, encima de que se da en el escolar, que no quieran decir también lo que se puede o no estudiar.
no sé si estará incluída en ciudadanía, pero bien vendría que dieran clases de educación cívica que bastante falta hace!!
lo de la asignatura de religión, por mí bien que la quiten pero que pongan historia de las religiones o algo así, porque forman parte de neustra historia es encesario saber esas cosas. Y otra de las cosas que me escandaliza es quiten religión o no sea evaluable (ya no sé cómo será eso) y que pongan además clases de Islam, es que es algo que me parece un poco diametral..
Lo que yo nunca entendí (bueno lo podía entender pero no comprender) es cómo en España se tolera, ciudadanamente, que los impuestos vayan en parte para financiar a la Iglesia, cuando estos fondos podrían ser destinados, por ejemplo, para educación o investigación.
No entiendo por qué no se hace un colectivo ciudadano que reclame que no quiere financiar con sus impuestos el jabugo de los curas.
Lo que hace falta, urgentemente, es una ley de laicidad... lo primero que pretenderá siempre la iglesia es infiltrarse en la educación pública, con los estropicios que ya conocemos.
Creo que es necesaria una asignatura como la de Ciudadanía en los colegios pero no creo que los católicos no la necesiten, claro que ellos no necesitan pensar, desde el púlpito ya les dicen que votar. Hace años se habló de una asignatura sobre la democracia, y al final es lo mismo, los católicos no necesitan eso, con su Dios les basta.
Yo solo te adiciono parte de lo que es mi pensar... no me gusta la religion, ella es para los que han de ser ciegos y seguir caminando como borregos, para mi es un poco de autoritarismo y pasividad... es una manipulación muy bien manejada... por mi que se hagan las cosas con algo de razon.
Abracitos luneros y cariñosos para la profe preferida.
CIELO DRIVE: (¡Qué raro llamarte así!) :-) De momento, la religión sigue siendo evaluable, lo que no lo era y lo que han quitado es la alternativa a la religión. Lo cual tampoco tiene mucho sentido, que una se evalúe y cuente y otra no. En Reino Unido tienen "Pastoral Care" y ahí hablan en general de todas las religiones y tal, lo que no estaría mal en mi opinión. Se podrían ver las cosas comunes, las diferencias y así, comprender a otras culturas mejor.
REAÑO: Cosas que pasan. Aquí se tuvo miedo (porque se habría armado una buena en aquella época)a pararle los pies a la Iglesia y a otros sectores conservadores cercanos al franquismo a la muerte del dictador y es un poco un lastre que sigue ahí, ya que nadie se atrevió a ponerle el cascabel al gato. Si se ha armado una buena por la nueva ley de educación porque pensaban que se iban a reducir las subvenciones públicas a los colegios privados, si se les cierra el grifo de golpe, montan una guerra civil.
IF: Lo que dices sería el planteamiento de ellos, ¿no? Que ¿para qué les hace falta?, si ya les dirán lo que tienen que pensar.
ADRENALUNA: Estoy de acuerdo contigo. Cambiando de tema, me encanta tu pose en la foto del perfil de usuario. Algo así como: "Aquí estoy yo y que se pare el mundo, que me bajo en la próxima". :-D
Creo que lo has dicho todo. No vomitaré mis criticas...creo que esta gente no tiene derecho a cabrearme.
Un besito
Querida Amelche este sin duda es y será un tema por demás polemico, dejame decirte que yo creci con la religión catolica, es la que con esmero y dedicación me inculcaron sus padres y hoy puedo decirte que no pernenezco a ninguna religión, "a ninguna" y si algo es cierto es que la catolica es la peor, pienso que es un gran negocio y una manera de tener a la gente sometida a "algo" y sin duda lo que comentas me parece ciertamente barbaro, es increible que hagan este tipo de cosas cuando hoy día no pueden ni siquiera controlar a su propia gente, a sus sacerdotes, obispos y demás, qué se pregunten porqué estan perdiendo gente cada día, porqué casi a diario hay una nueva religión, que se pongan a ver qué estan haciendo mal?, que a mi parecer es mucho, pero mejor me despido querida porque podria seguir escribiendo por largas horas.
Un gran abrazo para ti.
BRUIXOT: Sabes que no es el estilo de mi blog criticar. Pero en las últimas semanas me está tocando mucho la moral que
todo el mundo se permita el lujo de opinar sobre la educación sin tener ni idea. ¿Le decimos a un médico cómo operar, a un carpintero cómo hacer un mueble o a un pescador cómo tiene que pescar? No. Pero sí nos permitimos el lujo de decirle a los profesores (o al gobierno cuando hay planes de estudio nuevos) cómo tiene que hacer su trabajo o lo que se debe o no estudiar. Y me parece que el 99% (por no decir el 100%) de los problemas escolares que hay en la actualidad son precisamente por no dejarnos a los profesionales hacer nuestro trabajo. Si nos dejaran, se acabarían una buena parte de los problemas.
YESSI: A eso me refiero: a que estan perdiendo gente cada día, a que cada vez andan más alejados de los problemas reales que la sociedad tiene, pero después se dedican a echar leña al fuego en temas en los que no deberían meterse, además, sin ningún fundamento, porque ya digo que esa asignatura no tiene nada para que se pongan así. Y a que muchos que crecimos en esa tradición no vayamos a misa y, por el camino que llevan, menos vamos a ir.
Esta es mi chica!!! yepha!!!
Cuando leí que llamaban a la objeción de conciencia entre los padres me partía de la risa, por no llorar... hasta cúando habrá que aguantar esa actitud trasnochada y fuera de la realidad? sus injerencias en la ciudadanía? Queridos abades, ciudadanos somos todos, creyentes sólo algunos... y hasta que el Estado no les demuestre esa razón no habrá nada que hacer.
Medianias se pagan... este es problema de no declarar un Estado auténticamente LAICO. Y seguiremos pagando sus consecuencias durante mucho tiempo.
Será que como vivo en un país kafkiano, nada me resulta surrealista.
Acá nos pasa algo parecido. Se ha decidido incluir educación sexual en las escuelas.
Un grupo de padres ha saltado como fiera.
Qué como el estado se va a encargar de depravar las jovenes cabecitas de sus hijos... Son los mismos padres que no se inmutan cuando sus crios frente a la tele, en horarios de protección al menor, ven escenas de sexo que avergonzarían a quienes hacen películas porno.
A mi no me resulta casual que el pp acompañe a la iglesia. Raro sería que sus discursos fueran divergentes.
Y yo me pregunto...¿Puedo yo objetar, y exigir que no se me acerque ni un solo meapilas ni hechicero de ninguna clase, porque corro serio peligro de caer contagiado por melifluidades infecciosas y cinismos sin cuento? Que objeten, se larguen todos a colegios de curas (sin subvencionar y a ser posible en otro planeta) y que nos dejen en paz, que ya tenemos lo nuestro. Por cierto, si recogiéramos a todos los chavales en una especie de kibutz (¿se escribía así?) universal, bien alejados de sus padres malcriadores... ¿no nos iría a todos mejor? Podrían visitarlos los fines de semana, y a lo mejor así hasta hablarían un poco y todo, sin mirar a ninguna de las pantallitas omnipresentes...
¡ay, las utopías!
amelche, ahí le has dado. Se debe dejar a quien legisla, que legisle. Es cierto que se puede recriminar si no estás de acuerdo con sus puntos de vista. Pero otra cosa diferente es que ciertos colectivos quieran ser quienes impongan las leyes, pensando en tener la verdad absoluta. Cuando entre la sociedad hay más discrepancias que cercanías a sus postulados.
Un besito
MARGA: Yo es que estoy un poco harta ya de reírme de las burradas que se han dicho en esta legislatura. Llega un momento en que hay que decir: "Señores, déjense de hacer el ridículo". Y eso, que estoy harta de injerencias.
UMMA: No sé si España sería más Kafkiano aún... Aquí la cuestión es que la educación sexual ya se da por ley hace muchos años y, la asignatura nueva, seguro que va a tratar de muchas cosas más antes que la sexualidad. Pero son ganas de oponerse por sistema. Si lo hubiera dicho el PP, sería una gran idea.
CRONOPIO: Yo quiero objetar también. Que hay muchos alumnos de colegio privado que se los quitan de encima y nos los mandan a nosotros porque ellos tienen que tener un selecto grupo de estudiantes. Pagándolo todos con las subvenciones estatales y después, en los públicos no hay dinero para material, no hay dinero para pintar paredes, etc. Una vergüenza. Eso no sé cómo se consiente. Quien quiera, que se lo pague. Y, encima, en vez de callar como putos agradecidos por el dinero del Estado, encima, no, encima tiene que ser con las asignaturas que les dé la gana a ellos poner o quitar. ¡El colmo de los colmos!
BRUIXOT: Exactamente. Sobre todo, porque si fueran ideas del PP, serían geniales para ellos. Y porque se están oponiendo a cosas que ya propuso el PP y entonces no dijeron ni mu. Porque la famosa ley de educación nueva, la lees, y yo le veo poquísima diferencia con las anteriores. Vamos, los mismos perros con diferentes collares. Por no mencionar que se les ha dado hace poco un jugoso acuerdo económico que jamás habían tenido en la historia democrática y ellos mismos reconocieron que, ni siquiera con gobiernos conservadores. Entonces, ¿de qué se quejan? Yo les cerraba el grifo del todo y que se quejaran con razón.
La Iglesia: Tara Sifilítica, como dice mi Tía Maruja!
¡Ánimo mañana con el maratón de clases! Dentro de unas pocas horas ya habrá acabado todo y a descansar.
¡¡¡Besos!!!
JULIA: Veo que en todas partes cuecen habas... :-)
GARÍN: Gracias, igualmente. Me voy a dormir, para estar en forma que me tengo que levantar a las 6.30 am y hasta las 3 pm no llegaré a mi casa a comer. Mañana hago ya 36.000 kms. al coche, me faltan 50 kms. y los haré sólo en la ida...
y la III República, para cuándo, mira que aparte de mantener curas también mantienen monarquía y demás comechados...
Creo que ta escogió una profesión de futuro. Contra mas "crispación", mas cabreo y mas mala leche del personal cada vez será mas necesario alguien que nos haga relajar; yoga, respiración voluntaria, terapias de masajes y de cuencos tibetanos. Creo que me voy de vacaciones.
Anacronismo cosmico.
Hasta cuando?
Te abrazo preciosa palmera.
:)
REAÑO: No te aceleres, que acabo de empezar con las críticas en mi blog. :-)
XNEM: Sí, creo que tiene mucho futuro eso. Vamos, cada vez más.
MALENA: ¿Esto iba para mí o para el último comentario de Reaño? :-) Te devuelvo el abrazo.
Publicar un comentario